quarta-feira, 15 de setembro de 2010

Avaliando um Blog !

          Achei a tarefa ótima de fazer. Colocar em prática algo que estudamos é a melhor forma de aprendermos de verdade, a teoria é de suma importância, mas a experiência reforça e produz mais conhecimento. O blog avaliado por mim - seguindo as instruções estabelecidas pela Profª Dra. Helen Rozados - foi o da Biblioteca Central da UFRGS. Abaixo, o quadro que consta a avaliação do blog:

---

Profª Dra. Helen Rozados

Critérios para Avaliação de Blogs

CRITÉRIOS
ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).
Institucional.
Têm objetivos concretos e bem definidos?
Sim. Ao lado direito da página há descrição clara dos objetivos, bem como o endereço eletrônico para contatar a equipe do blog para dar dicas e informações ligadas aos temas postados.
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?
Sim. Podemos observar que os conteúdos postados são informativos, constando publicações de livros e periódicos atuais, sites e novidades, ajudando os leitores do blog a se atualizarem. Ainda, há posts de pessoas que escreveram para a equipe do blog, como o de 6 de set. 2010.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?
Sim. Os leitores do blog podem enviar para um endereço de e-mail designado na página as suas contribuições, que serão avaliadas e possivelmente postadas.
Tem domínio próprio?
Não.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?
Sim. É o próprio nome da Biblioteca: BC UFRGS.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?
Sim. São apresentados os títulos dos posts do mês atual, os outros estão guardados em pastas (mensalmente). Há um link que remete ao Twitter da Biblioteca e indicações de outros links de serviços oferecidos pela Biblioteca.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?
Sim. Há títulos que orientam o usuário onde ele está e onde encontrar o que precisa dentro do blog, como Arquivo do Blog e Colaboradores.
É coerente o desenho (layout) geral do blog?
Sim. Está simples, mas bem estruturado e organizado.
É atualizado periódicamente?
Sim. Há dias em que há mais de um post.
Oferece algum tipo de subscrição?
Há apenas o nome da Biblioteca e da universidade a qual ela está inserida.
Identidade, informação e serviços
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?
Sim, em todas as páginas do blog permanecem o logotipo e os objetivos.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?
Há os nomes dos colaboradores, e podemos ler apenas sobre um deles, pois pelo nome da colaboradora chegamos ao seu blog pessoal.
Existe um logotipo?
Sim.
O logotipo é significativo, identificável e visível?
Sim. Há a sigla BC e atrás desta um livro meio aberto, identificando a instituição como biblioteca.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?
Somente pelo endereço eletrônico bcentral@bc.ufrgs.br
Nos posts:

- é mostrada claramente informação sobre o autor?
Quando o autor é um dos colaboradores do blog, vemos no final do post quem é, mas quando é um leitor o autor, vemos o nome logo abaixo do título. Este segundo é apresentado de forma mais direta e clara.
- é mostrada claramente a data de publicação?
Como no item anterior, a informação da data do autor-leitor é mais direta e clara, pois fica registrada logo após o seu nome.
- oferece links permanentes?
Sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?
Não há estas informações.
Existe um calendário de publicação?
Existem as pastas mensais onde estão armazenados os posts apresentados no mês.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?
Através das pastas mensais, conseguimos acessar postagens mais antigas.
Existe alguma declaração ética?
Não, apenas os objetivos do blog.
Oferece links para outros blogs?
Existe para apenas um blog.
Oferece links externos a outros recursos de informação?
Sim. Há links que remetem ao catálogo das bibliotecas da UFRGS, consulta de teses e dissertações da mesma Instituição de Ensino, ao próprio site da BC e a um blog sobre a área da Ciência da Informação (CI). Neste último link, no entanto, ao clicarmos recebemos a seguinte mensagem: “Blog não encontrado”.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?
Na seção 'Arquivo do Blog' temos a lista inteira dos posts do mês.
Está traduzido em outros idiomas?
Não.
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?
Pelos posts lidos, há todos os tipos de assuntos que abrangem a CI, tanto curiosidades quanto discussões mais relevantes.
Possui uma seção de ajuda?
Não.
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível?
---
Oferece uma vista prévia antes de publicar?
O Blogger, ferramenta utilizada pela BC para publicar seus artigos, oferece a vista prévia antes da publicação.
Existe algum tipo de buscador?
Sim, do Google.
O buscador encontra-se facilmente acessível?
Sim, é uma das primeiras visualizações do lado direito da página do blog.
Permite a busca avançada?
Não.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?
Sim. Apresenta uma lista de resultados.
Dispõe de ajuda para realizar a busca?
Não.
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).
Não há permissão para se fazer comentários no blog.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?
Os links permitem irmos de uma página para outra sem que nos percamos durante a navegação dentro do blog. Além disso, com apenas um clic, acessamos as informações.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?
Sim. Na parte designada como Inscrever-se, opção Postagens – Atom, visualizamos e acessamos os posts de outras formas, como por autor e título.
Os posts estão classificados tematicamente?
Não. Os posts estão colocados por data de publicação.
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?
Não há permissão para se fazer comentários no blog.
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?
Não há permissão para se fazer comentários no blog.
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?
Sim. Estão na cor azul e sublinhados.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)?
Não.
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?
Não.
Existem páginas “órfãos”?
Pelo que entendi sobre “páginas órfãos”, não há no blog.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?
Sim.
Foi evitada a sobrecarga informativa?
Sim.
É uma interface limpa, sem ruído visual?
Sim. Há imagens, além de texto, mas tudo organizado de forma coerente.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?
Não. A página é bem preenchida.
É feito um uso correto do espaço visual da página?
Sim.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?
Sim. Conseguimos distinguir bem cada parte do blog.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?
Sim. A fonte é de um tamanho possível para leitura, mas para quem deficiência visual a fonte não está adequada.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?
O alinhamento poderia ser ‘justificado’ e onde tem imagens o texto começar abaixo delas, pois há alguns posts em que o texto inicia ao lado da imagem. O tipo de fonte está adequado.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?
Não. As cores e o fundo são simples e claras.
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas?
Não há descrição sobre as imagens.
O site web é compatível com os diferentes navegadores?
Sim. Os navegadores que experimentei foram o Internet Explorer e o Mozilla.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?
Sim.
Pode-se imprimir a página sem problemas?
Sim. Não houve problema de impressão.
Visibilidade
Link: Google.
Sim.
Link: Yahoo.
Sim.
Link: MSN.
Não.
PageRank
Não.
Twitter
Sim.
YouTube
Sim. Em alguns posts há vídeos que remetem ao Youtube.
Orkut
Não.
Facebook
Não.
Unik
Não.
Outros. Qual(is)?
Bloglines,Netvibes, Newgator.
Avaliação global (comentário pessoal)
A presente avaliação envolveu os principais critérios usados atualmente para observar a fidedignidade e adequação de fontes de informação na Internet. Os pontos mais destacados entre os critérios, comuns entre alguns autores que pensam sobre o assunto são: a autoridade – quem publica as informações – o conteúdo e os objetivos da página virtual, a consistência das informações – citações, referências – e a atualização, além de ser necessário observar o layout , incluindo tamanho de fontes, cores, disponibilização das informações. É de suma importância avaliar todas estas questões pensando em oferecer uma estrutura – em nosso caso – de blog com acesso fácil e informações fidedignas.

Avaliado por: Láis Moretto Costa
Data da avaliação: 13/09/2010





Fonte do quadro avaliativo

Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.

Referência

TOMAÉL, Maria Inês. et al. Avaliação de fontes de informação na Internet: critérios de qualidade. [2001?]. Disponível em:


Nenhum comentário:

Diga não ao bloqueio de blogs