Achei a tarefa ótima de fazer. Colocar em prática algo que estudamos é a melhor forma de aprendermos de verdade, a teoria é de suma importância, mas a experiência reforça e produz mais conhecimento. O blog avaliado por mim - seguindo as instruções estabelecidas pela Profª Dra. Helen Rozados - foi o da Biblioteca Central da UFRGS. Abaixo, o quadro que consta a avaliação do blog:
---
Profª Dra. Helen Rozados
Critérios para Avaliação de Blogs
CRITÉRIOS | ANÁLISE |
Parâmetros gerais | |
Tipologia do blog (pessoal, institucional). | Institucional. |
Têm objetivos concretos e bem definidos? | Sim. Ao lado direito da página há descrição clara dos objetivos, bem como o endereço eletrônico para contatar a equipe do blog para dar dicas e informações ligadas aos temas postados. |
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? | Sim. Podemos observar que os conteúdos postados são informativos, constando publicações de livros e periódicos atuais, sites e novidades, ajudando os leitores do blog a se atualizarem. Ainda, há posts de pessoas que escreveram para a equipe do blog, como o de 6 de set. 2010. |
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? | Sim. Os leitores do blog podem enviar para um endereço de e-mail designado na página as suas contribuições, que serão avaliadas e possivelmente postadas. |
Tem domínio próprio? | Não. |
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? | Sim. É o próprio nome da Biblioteca: BC UFRGS. |
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? | Sim. São apresentados os títulos dos posts do mês atual, os outros estão guardados em pastas (mensalmente). Há um link que remete ao Twitter da Biblioteca e indicações de outros links de serviços oferecidos pela Biblioteca. |
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? | Sim. Há títulos que orientam o usuário onde ele está e onde encontrar o que precisa dentro do blog, como Arquivo do Blog e Colaboradores. |
É coerente o desenho (layout) geral do blog? | Sim. Está simples, mas bem estruturado e organizado. |
É atualizado periódicamente? | Sim. Há dias em que há mais de um post. |
Oferece algum tipo de subscrição? | Há apenas o nome da Biblioteca e da universidade a qual ela está inserida. |
Identidade, informação e serviços | |
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? | Sim, em todas as páginas do blog permanecem o logotipo e os objetivos. |
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog? | Há os nomes dos colaboradores, e podemos ler apenas sobre um deles, pois pelo nome da colaboradora chegamos ao seu blog pessoal. |
Existe um logotipo? | Sim. |
O logotipo é significativo, identificável e visível? | Sim. Há a sigla BC e atrás desta um livro meio aberto, identificando a instituição como biblioteca. |
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? | Somente pelo endereço eletrônico bcentral@bc.ufrgs.br |
Nos posts: | |
- é mostrada claramente informação sobre o autor? | Quando o autor é um dos colaboradores do blog, vemos no final do post quem é, mas quando é um leitor o autor, vemos o nome logo abaixo do título. Este segundo é apresentado de forma mais direta e clara. |
- é mostrada claramente a data de publicação? | Como no item anterior, a informação da data do autor-leitor é mais direta e clara, pois fica registrada logo após o seu nome. |
- oferece links permanentes? | Sim. |
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? | Não há estas informações. |
Existe um calendário de publicação? | Existem as pastas mensais onde estão armazenados os posts apresentados no mês. |
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? | Através das pastas mensais, conseguimos acessar postagens mais antigas. |
Existe alguma declaração ética? | Não, apenas os objetivos do blog. |
Oferece links para outros blogs? | Existe para apenas um blog. |
Oferece links externos a outros recursos de informação? | Sim. Há links que remetem ao catálogo das bibliotecas da UFRGS, consulta de teses e dissertações da mesma Instituição de Ensino, ao próprio site da BC e a um blog sobre a área da Ciência da Informação (CI). Neste último link, no entanto, ao clicarmos recebemos a seguinte mensagem: “Blog não encontrado”. |
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? | Na seção 'Arquivo do Blog' temos a lista inteira dos posts do mês. |
Está traduzido em outros idiomas? | Não. |
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? | Pelos posts lidos, há todos os tipos de assuntos que abrangem a CI, tanto curiosidades quanto discussões mais relevantes. |
Possui uma seção de ajuda? | Não. |
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? | --- |
Oferece uma vista prévia antes de publicar? | O Blogger, ferramenta utilizada pela BC para publicar seus artigos, oferece a vista prévia antes da publicação. |
Existe algum tipo de buscador? | Sim, do Google. |
O buscador encontra-se facilmente acessível? | Sim, é uma das primeiras visualizações do lado direito da página do blog. |
Permite a busca avançada? | Não. |
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? | Sim. Apresenta uma lista de resultados. |
Dispõe de ajuda para realizar a busca? | Não. |
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts). | Não há permissão para se fazer comentários no blog. |
Estruturas e navegação | |
A estrutura de organização e navegação está adequada? | Os links permitem irmos de uma página para outra sem que nos percamos durante a navegação dentro do blog. Além disso, com apenas um clic, acessamos as informações. |
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? | Sim. Na parte designada como Inscrever-se, opção Postagens – Atom, visualizamos e acessamos os posts de outras formas, como por autor e título. |
Os posts estão classificados tematicamente? | Não. Os posts estão colocados por data de publicação. |
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts? | Não há permissão para se fazer comentários no blog. |
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? | Não há permissão para se fazer comentários no blog. |
Os links são facilmente reconhecíveis como tais? | Sim. Estão na cor azul e sublinhados. |
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)? | Não. |
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? | Não. |
Existem páginas “órfãos”? | Pelo que entendi sobre “páginas órfãos”, não há no blog. |
Layout da página | |
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância? | Sim. |
Foi evitada a sobrecarga informativa? | Sim. |
É uma interface limpa, sem ruído visual? | Sim. Há imagens, além de texto, mas tudo organizado de forma coerente. |
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? | Não. A página é bem preenchida. |
É feito um uso correto do espaço visual da página? | Sim. |
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? | Sim. Conseguimos distinguir bem cada parte do blog. |
Acessibilidade | |
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? | Sim. A fonte é de um tamanho possível para leitura, mas para quem deficiência visual a fonte não está adequada. |
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? | O alinhamento poderia ser ‘justificado’ e onde tem imagens o texto começar abaixo delas, pois há alguns posts em que o texto inicia ao lado da imagem. O tipo de fonte está adequado. |
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? | Não. As cores e o fundo são simples e claras. |
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? | Não há descrição sobre as imagens. |
O site web é compatível com os diferentes navegadores? | Sim. Os navegadores que experimentei foram o Internet Explorer e o Mozilla. |
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? | Sim. |
Pode-se imprimir a página sem problemas? | Sim. Não houve problema de impressão. |
Visibilidade | |
Link: Google. | Sim. |
Link: Yahoo. | Sim. |
Link: MSN. | Não. |
PageRank | Não. |
Twitter | Sim. |
YouTube | Sim. Em alguns posts há vídeos que remetem ao Youtube. |
Orkut | Não. |
Facebook | Não. |
Unik | Não. |
Outros. Qual(is)? | Bloglines,Netvibes, Newgator. |
Avaliação global (comentário pessoal) | |
A presente avaliação envolveu os principais critérios usados atualmente para observar a fidedignidade e adequação de fontes de informação na Internet. Os pontos mais destacados entre os critérios, comuns entre alguns autores que pensam sobre o assunto são: a autoridade – quem publica as informações – o conteúdo e os objetivos da página virtual, a consistência das informações – citações, referências – e a atualização, além de ser necessário observar o layout , incluindo tamanho de fontes, cores, disponibilização das informações. É de suma importância avaliar todas estas questões pensando em oferecer uma estrutura – em nosso caso – de blog com acesso fácil e informações fidedignas. | |
Avaliado por: Láis Moretto Costa | |
Data da avaliação: 13/09/2010 |
Fonte do quadro avaliativo
Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.
Referência
TOMAÉL, Maria Inês. et al. Avaliação de fontes de informação na Internet: critérios de qualidade. [2001?]. Disponível em:
<http://www.ies.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/viewFile/293/216.>. Acesso em: 13 set. 2010.
Nenhum comentário:
Postar um comentário